tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post5415435044484351816..comments2024-03-10T10:51:25.834+01:00Comments on Riflessioni in libertà: scienziati pazzi (2)Gianni Comorettohttp://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-39243571564639025092009-08-19T20:21:46.291+02:002009-08-19T20:21:46.291+02:00Mi sono riletto in questi giorni un libro uscito l...Mi sono riletto in questi giorni un libro uscito l'anno scorso che s'intitola "La fisica del cristianesimo" di Frank Tipler, un fisico statunitense che vent'anni fa insieme a John Barrow, noto astrofisico e divulgatore scrisse<br />"Il principio antropico" tradotto poi in italiano sette anni fa.<br />Già quindici anni fa Tipler scrisse "La fisica della resurrezione" che lessi, ma non disponendo più del libro, ed essendo ormai raro non posso rileggermelo.<br />Tutti i tre libri sono molto interessanti, ostici a causa delle parti matematiche che contengono, ma leggibili da chiunque abbia una formazione scolastica di scuola superiore."La fisica del cristianesimo" però è un saggio particolare.Prende talmente sul serio il cristianesimo, da ritenere che si possa metterlo alla prova dei fatti sperimentalmente facendo esperimenti che chiamano in causa i neutrini, per esempio.C'è un altro libro dal titolo affine, "La fisica dei supereroi" di James Kakalios che spiega in modo esemplare che cosa,allo stato attuale delle conoscenze fisiche sia verosimile o no nei racconti dei fumetti di tutti i tempi.<br />Sarebbero tre libri da portare alla conoscenza di un vasto pubblico, giusto per mostrare quanta passione mettano gli scienziati nel loro lavoro.Altro che le annacquature dei vari programmi di divulgazione scientifica delle tv di stato e di governo.<br />Ma i tempi stanno maturando, e in fretta.Appena si faranno più duri,<br />molti si appassioneranno alle idee che da sempre ci inquietano.<br /><br />marcopunto sclarandisattiscalipuntoitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-56515800191343396812009-08-17T15:40:35.706+02:002009-08-17T15:40:35.706+02:00Gianni, ho (ri)scoperto il tuo
blog solo adesso, ...Gianni, ho (ri)scoperto il tuo <br />blog solo adesso, e l'ho trovato sommamente interessante. Prima o poi ti disturberò, specie sull'argomento di questo post. Ma, tanto per provocare, secondo me se la chiesa riconosce anche solo alcuni presupposti dell'evoluzionismo perde totalmente la sua identità. Ti chiederò il parere appena organizzo i pensieri.<br />MarcoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13641897903340846916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-19658952358097210702009-08-17T12:35:45.713+02:002009-08-17T12:35:45.713+02:00E' possibile trovare, che qualcuno sappia, una...E' possibile trovare, che qualcuno sappia, una trascrizione della conversazione fra Sagan ed il Dalai Lama?soufflehttps://www.blogger.com/profile/15145370819377182435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-86853916795901741092009-08-17T09:55:59.171+02:002009-08-17T09:55:59.171+02:00"Un teologo una volta in una conferenza sull&..."Un teologo una volta in una conferenza sull'evoluzionismo disse proprio questo, che voleva per la Chiesa il diritto di poter sbagliare"<br /><br />Certo, ma questo comporta due problemi (almeno per una struttura come la Chiesa Cattolica):<br />1) la perdita dello status morale e filosofico privilegiato rispetto alle altre entità che possono fornire una guida sociale e culturale (questo potrebbe essere un problema più per alcuni fedeli che per la gerarchia).<br />2) Per induzione, poter dire "Abbiamo sbagliato" implica che qualcuno possa ragionevolmente dire "State sbagliando", cosa inaccettabile da parte di chi considera vincolanti le proprie direttive.<br /><br />PS: mi sono soffermato su un punto che mi sta a cuore, ma il post è molto lungo e profondo e meriterebbe ben di più; complimenti.Weissbachhttps://www.blogger.com/profile/01811698308229903136noreply@blogger.com