tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post6321027799038327710..comments2024-03-10T10:51:25.834+01:00Comments on Riflessioni in libertà: scie chimiche 2Gianni Comorettohttp://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-60200703347317083712008-07-09T09:59:00.000+02:002008-07-09T09:59:00.000+02:00QUI<A HREF="http://www.tankerenemy.com/2006/12/intervista-al-noe-nucleo-operativo.html" REL="nofollow"><B>QUI</B></A>Rosario Marcianòhttps://www.blogger.com/profile/18428301267943133079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-56201251119886396382008-07-09T04:36:00.000+02:002008-07-09T04:36:00.000+02:00rispondo brevemente a chi sostiene che le scie si ...rispondo brevemente a chi sostiene che le scie si formino solo quando c'è nuvolo. beh non è assolutamente vero anzi ce ne sono di più quando il cielo è limpido che quando ci sono delle nuvole, poi il cielo diventa nuvolo dopo il passaggio degli aerei che erogano schifezze,non ricordo nemmeno quanti giorni sono andato a lavoro e stando dal mattino alle 8.00 alla sera all 17.00 stando tutto il giorno all'aperto, al mattino il cielo era limpido senza un filo di vento e senza nubi trasportate da correnti e soprattutto in estate (nn dovrebbero formarsi solo d'inverno???) poi cominciava la follia e alle 12.00 in genere era tutto coperto (grazie al passaggio di almeno 50 aerei quelli che riuscivo a contare quando alzavo la testa il resto del tempo lavoravo e chissà quanti altri ne sono passati)da sostanze<BR/> lattiginose. In conclusione io le scie le ho viste in qualsiasi condizione climatica, d'inverno d'estate, alte, basse, lunghe corte a spruzzo ed è facilmente riconoscibile quali sono scie di condensa e quali no anche per me che nn sono ne uno scienziato ne un meteorologo, ho assistito anche a giornate di nuvolosità a torre verso monte in mattinata ed è capitato più di una volta di vedere arrivare aerei che viaggiavano paralleli ed emettendo copiose scie entrare nelle nuvole e mantenerle ferme dove sono e a volte letteralmente dissolverle. Ad esempio gli ultimi disastri in piemonte,dovuti a pioggie torrenziali, bene da due giorni prima che succedesse ho visto con i miei occhi questo fenomeno e cioè aerei che andavano verso le nuvole o passavano davanti alla perturbazione e la tenevano come dire ferma li, poi ha finalmente scaricato e in piemonte credo se ne siano accorti.Cmq penso che ormai nn ci sia più da discutere se esistano le scie chimiche oppure no, cosa ci sarebbe di strano??I nostri leader politici ci vogliono così bene che non farebbero mai nulla di simile?Basta vedere i migliaia di morti innocenti che ci sono ogni giorno a causa loro e dei loro sporchi interessi che non c'è affatto da stupirsi, e tanto di cosa si dovrebbero preoccupare che la gente si svegli?Qualcuno è mai riuscito ad impedire una guerra?? ,ad impedire il loro volere?l'unico modo sarebbe appunto fargli la guerra ma pure in questo caso faremo il loro gioco. Io continuo a sperare in un risveglio di massa ma a vedere dalle nuove generazioni brainwashed che sono quelle su cui loro puntano ne dubito seriamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-89599223928017856802008-06-24T11:02:00.000+02:002008-06-24T11:02:00.000+02:00Babelfish? Sembrerebbe una traduzione automatica. ...Babelfish? Sembrerebbe una traduzione automatica. Sapendo di che si parla, si riesce a "ritradurre" il brano, ma per chi non ne sa nulla tra nomi propri di aerei tradotti letteralmente, traduzioni grossolanamente sbagliate, e sintassi di fantasia è dura venirne a capo. <BR/><BR/>Per i curiosi l'originale è qui:<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/TACAMO<BR/>documento segretissimo, fortuna ci sono loro a tradurcelo....<BR/>In brevi parole, per l'inclito pubblico, è un "sistema" di comunicazione (aerei, trasmettitori, ecc.) in grado di sopravvivere ad un attacco atomico e coordinare le operazioni seguenti. Non viene sparso NIENTE nell'aria, gli aerei si trascinano dietro lunghi fili per fare delle antenne da comunicazione a bassa frequenza, per i sommergibili. Co cosa cavolo c'entri con le scie chimiche, lo san solo loro.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-22164155984835557882008-06-23T23:28:00.000+02:002008-06-23T23:28:00.000+02:00Per i pigri riporto due pezzi di quella paziente t...Per i pigri riporto due pezzi di quella paziente traduzione di sciechimiche.org :<BR/><BR/>"Ci sono parecchi componenti al sistema corrente di TACAMO. La parte principale è la parte dispersa nell'aria, l'ala strategica una di comunicazioni del blu marino degli Stati Uniti basata alla base di aeronautica dello stagnaio, Oklahoma che vola tre squadroni di reconnaissance di aria della flotta (Vq-3, Vq-4 e Vq-7) forniti del velivolo del mercurio TACAMO di identificazioni E-6 del Boeing. Ci è velivolo sedici nell'ala." <BR/><BR/>"Il mosca del velivolo da queste basi all'orbita predeterminata indica sopra gli oceani e la stretta rispettivi là in serie di banche lente 25°-40° per sei - dieci missioni di ora."Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-47881819266250264422008-06-23T09:59:00.000+02:002008-06-23T09:59:00.000+02:00Per vibravitoSui blog di quelli che voi definite "...Per vibravito<BR/><BR/>Sui blog di quelli che voi definite "sciachimisti" ci sono numerosi post relativi ad articoli inglesi pazientementi tradotti.<BR/><BR/>-------------<BR/>Davvero?<BR/>Spero che tu non te la faccia addosso dal ridere leggendo questo articolo PAZIENTEMENTE TRADOTTO dall'inglese:<BR/><BR/>http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=1<BR/><BR/><BR/><BR/>Oppure questo per altro argomento:<BR/>"A questo punto non può non venire in mente un certo Timothy McVeigh, il presunto bombarolo che nel 1995 avrebbe sventrato il Murray Building di Oklahoma City con una bomba fatta in casa, a base di semplice letame e di ammoniaca"<BR/><BR/>http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1559<BR/><BR/>LETAME???? Hanno tradotto nitrato di ammonio con "letame e ammoniaca"???<BR/>D'accordo che i terroristi volevano SMERDARE gli USA, pero' ad abbattere un edificio col letame, ce ne corre.Giuliano47https://www.blogger.com/profile/10132230617648841715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-74979853725497166122008-05-18T22:30:00.000+02:002008-05-18T22:30:00.000+02:00Ancora con questo "ingegnere AERONAUTICO" Luigi Fe...Ancora con questo "ingegnere AERONAUTICO" Luigi Fenu che non esiste?<BR/>L'unico Luigi Fenu ingegnere è un ingegnere civile (non aeronautico) che peraltro non si è MAI presentato di persona su alcun forum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-56818783284116295292008-05-17T23:38:00.000+02:002008-05-17T23:38:00.000+02:00Mi inserisco nell'ambito della discussione con Teb...Mi inserisco nell'ambito della discussione con Teba e mi permetto un paio di considerazioni rivolte al professor Simone.<BR/>Caro professor Simone, io credo che dovremmo osare un tentativo di chiarezza sul cosa intendiamo per chemtrails. Molti immaginano le chemtrails come i traccianti fumosi rilasciati dalle nostre frecce tricolori. Il mio personale punto di vista invece è che qualora davvero le chemtrails esistano, ed è l'ipotesi che uno scienziato serio ed onesto deve considerare qualora voglia davvero rispondere alla gente, esse non abbiano nulla a che fare con esempi di scie a tipo frecce tricolori.<BR/>A tal proposito le chiedo:<BR/>cosa immaginiamo che accada durante l'ipotetico rilascio da parte di ipotetici aerei, di materiale igroscopico in un atmosfera anche solo appena carica di vapore acqueo ? <BR/>Mi aspetto scie chimiche simil frecce tricolori o contrails chimiche ?<BR/>In quest'ultimo caso, non sarebbe forse da intendere il termine chemtrails, piu che come tracce chimiche, come contrails chimicamente condizionate ?<BR/>E se la mia ipotesi fosse corretta, che cosa distinguerebbe una chemtrail da una contrail ? <BR/>Forse livelli di umidità relativa per la persistenza di gran lunga inferiori a quelli possibilmente verificabili in un laboratorio nel caso di normali contrails ? <BR/>Dal momento che le radiosonde moderne sono molto affidabili nelle regioni sovrasature al ghiaccio, come ampiamente dimostrato dal sottoscritto in vari forum, ma in particolare in una discussione ad un articolo di Cieliazzurri, suo preparatissimo collega chimico, le voglio chiedere se sia così disprezzabile e risibile colui che nutrisse seri dubbi sulla normalità di certe scie che vediamo comparire e persistere per bassi valori di umidità relativa ?<BR/>E qualora secondo lei non lo fosse, risibile e disprezzabile, perchè invece tante persone lo fanno, quasi fosse diventato uno sport di moda ?<BR/>L'ingegner aeronautico Luigi Fenu, al cui lavoro io mi sono sempre riferito, è stato fatto oggetto del dileggio più vergognoso, deprecabile anche qualora da essere umano, Luigi Fenu avesse commesso degli errori di valutazione, cosa che peraltro non mi risulta affatto, almeno sino ad adesso. <BR/>La ringrazio anticipatamente per la cordialità che userà negli eventuali suoi chiarimenti.altotashttps://www.blogger.com/profile/12676159962768326610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-53381370784120769572008-05-16T21:22:00.000+02:002008-05-16T21:22:00.000+02:00topacchiotto-orsacchiotto-spiotto...non ci avevo m...topacchiotto-orsacchiotto-spiotto...<BR/>non ci avevo mai pensato, ma ora che mi ci hanno fatta pensare questi qua, eh sì! ma come ho fatto a non accorgermene prima? hai la tipica, ma proprio tipica faccia della spia!!!Smack!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-83431395735165568072008-05-16T21:19:00.000+02:002008-05-16T21:19:00.000+02:00Il mio orsacchiottone spia!Pero', eccitante....ME ...Il mio orsacchiottone spia!<BR/>Pero', eccitante....ME GUSTA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-91186752284342910922008-05-16T21:17:00.000+02:002008-05-16T21:17:00.000+02:00Ciao topino-spia-cia :-)Scie chimiche?Ma se le ho ...Ciao topino-spia-cia :-)<BR/>Scie chimiche?<BR/>Ma se le ho sempre viste queste striscioline? <BR/>E sono classe 1960...<BR/>http://vistasulmare.splinder.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-22898476926770172932008-05-15T08:50:00.000+02:002008-05-15T08:50:00.000+02:00Per i non credenti: buon Morgellons a tutti voi e ...Per i non credenti: buon Morgellons a tutti voi e addio!-https://www.blogger.com/profile/16426462398678371987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-6689127691897809632008-05-15T01:20:00.000+02:002008-05-15T01:20:00.000+02:00Non ci posso credere. Non avrei mai immaginato che...Non ci posso credere. Non avrei mai immaginato che si potesse discutere tanto su qualcosa che non esiste. Altro che "sesso degli angeli",qua siamo ad un livello ben superiore! Devo ammettere che è geniale inventarsi un complotto nel cielo dove chiunque può vedere e interpretare soggettivamente. D'altra parte in cielo nessuno può fare un esperimento oggettivo, al massimo deduzioni fisiche, ma sono limitate a chi ha le necessarie conoscenze.<BR/>In effetti è una cosa talmente geniale che mi domando se sia sorta da sola o se sia stata preparata a tavolino. Come "distrattore" è mica male.<BR/>Tutta la mia ammirazione.<BR/>Allora dico: è vero, le scie chimiche esistono! Adesso possiamo smettere di parlarne?<BR/><BR/>DarioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-7490783653064100052008-05-14T22:28:00.000+02:002008-05-14T22:28:00.000+02:00Teba non so cosa dirti, i fenomeni che a te sembra...Teba non so cosa dirti, i fenomeni che a te sembrano strani sono normalissimi e sono tranquillamente spiegabili con un fenomeno di condensazione, d'altra parte prova cambiare le affermazioni riferendoti alle nuvole:<BR/>1- le nuvolo possono formarsi vicino ad altre nuvole<BR/>2- le nuvole possono formarsi prima dell'arrivo di una perturbazione<BR/>3- Ci sono giorni in cui non ci sono nuvole<BR/>4- Ci sono nuvole che possono essere grandi e persistenti e poco lontano nuvole leggere o leggere velature<BR/>5- Le nuvole possono essere molto grandi e coprire un ampio spazio oppure interrompersi di colpo<BR/><BR/>Sono fenomeni noti da quasi 100 anni e descritti ampiamente in letteratura. Ripeto l'esempio del mare dovrebbe essere chiarificatore. L'atmosfera non è diversa dagl oceani con i punti freddi e con i punti caldi.<BR/>Ora a me dispiace che tu mi stia considerando in malafede, ma ti assicuro che accusando gli altri di mentire senza argomentare il perchè le tesi esposte siano infondate non ti aiuterà a dimostrare che le scie chimiche esistono. Quando e se porterai delle prove le analizzeremo insieme e se mi convincerai non avrò problemi ad ammettere l'esistenza delle scie chimiche. Ad oggi non ci sono evidenze per sostenere questa teoria.Simonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-80033594453667925742008-05-14T21:15:00.000+02:002008-05-14T21:15:00.000+02:00Simone ti faccio i complimenti per come sai stravo...Simone ti faccio i complimenti per come sai stravolgere il significato delle parole e delle domande che ti vengono poste, questo è tipico di chi ha argomentazioni deboli ma buona dialettica.<BR/><BR/>Quando dico che la scia arriva All'altezza della Corsica NON intendo che si trova SOPRA la Corsica!!!<BR/>Bensi che l'inizio della scia è circa alla medesima latitudine della CORSICA!!!<BR/><BR/>Per favore.<BR/><BR/>Detto questo cosa abbiamo?<BR/><BR/>1- Le scie si formano con nuvole vicine.<BR/>2- Le scie si formano con nuvole in avvicinamento.<BR/>3- Ci sono giorni in cui in un'area vasta quanto tutta l'italia + il tirreno + l'adriatico non si formano scie di condensa.<BR/>4- Un aereo può nello stesso luogo, nello stesso tempo di uno che viaggia in contemporanea, emettere una scia lunga e persistente, mentre l'altro no.<BR/>5- Ci sono scie che si interrompono di netto per poi riprendere qualche metro dopo.<BR/><BR/>non preoccupatevi: E' TUTTO NORMALE, E' TUTTO NORMALE!<BR/><BR/>Avendo oramai capito la spudorata malafede di chi ha scritto questo articolo, ritengo inutile continuare ad argomentare circa le SCIE con coloro che distorcono la realtà per ridimensionarla alla LORO verità.<BR/><BR/>Non posterò più in questo blog.<BR/><BR/>Saluti.Tebahttps://www.blogger.com/profile/04138299737266935687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-5209539343482511072008-05-14T18:01:00.000+02:002008-05-14T18:01:00.000+02:00L'occhio e il cervello sono due strumenti interess...L'occhio e il cervello sono due strumenti interessanti, ma non sono infallibili. Prentendere di determinare ad occhio l'altitudine di un aereo e pensare di poter sostenere teorie su osservazioni ad occhio oggi come oggi non ha senso. Mi va bene avere fiducia nei propri mezzi e nelle proprie capacità, ma non ti è mai venuto il dubbio che le tue stime ad occhio possano essere sbagliate?Simonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-57628390202969244092008-05-14T17:48:00.000+02:002008-05-14T17:48:00.000+02:00Ah, perche´ l´occhio ed il cervello sono dispositi...Ah, perche´ l´occhio ed il cervello sono dispositivi da poco....ma c´e´differenza tra vedere e osservare!<BR/><BR/>http://www.newfrontier.com/chattanooga/outlook9.htm<BR/><BR/>http://isole.ecn.org/cunfi/I_COMBATTENTI_PARANORMALI.htm<BR/><BR/><BR/>Ciao ciao!-https://www.blogger.com/profile/16426462398678371987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-71660573982564939432008-05-14T15:52:00.000+02:002008-05-14T15:52:00.000+02:00Ehi, ma 'sto straker che vuole farsi dare del lei ...Ehi, ma 'sto straker che vuole farsi dare del lei da tutti sarà mica il mitico comandante della serie televisiva UFO ?<BR/>http://www.serietv.net/guide_complete/ufo/la_serie.htm<BR/><BR/>Solo che il bravo Ed Bishop è morto da un po', e così anche le 'brillanti' idee del suo omonimo<BR/><BR/>Ah ! Ah ! Ah !<BR/><BR/>Maurizio T.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-74157299796054647862008-05-14T15:04:00.000+02:002008-05-14T15:04:00.000+02:00Quindi Alexy fai tutto ad occhio. Cioè quando vedi...Quindi Alexy fai tutto ad occhio. Cioè quando vedi due o più aerei che ad occhio sembrano di dimensioni uguali stabilisci che sono alla stessa quota e molto vicini. La tua mi sembra una conclusione quanto meno azzardata. Dovresti formalizzare il tutto in modo più rigoroso, magari con delle misurazioni precise facendoti aiutare da un centro di controllo di volo che ti può dire esattamente altitudine, velocità e modello dell'aereo.Simonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-1857711854204129532008-05-14T12:00:00.000+02:002008-05-14T12:00:00.000+02:00Se passano sopra la mia testa e mi trovo a circa 1...Se passano sopra la mia testa e mi trovo a circa 1850 m e vedo due o tre oggetti di dimensioni uguali oppure le irrorazioni seguono in particolare il corso delle valli....-https://www.blogger.com/profile/16426462398678371987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-17650737574151522702008-05-14T11:22:00.000+02:002008-05-14T11:22:00.000+02:00Caro Alexy,rispondo alle tue affermazioni:1- Come ...Caro Alexy,<BR/>rispondo alle tue affermazioni:<BR/>1- Come vai a stabilire che due aerei volano alla stessa quota e a breve distanza? A parte questo le condizioni atmosferiche sono estremamente variabili, non esiste una ragione per la quale se sopra di me c'è una nuvola allora la nuvolosità deve essere uniforme anche 100 metri oltre il punto dove sono. Stessa cosa per le contrails<BR/>2- Non mi risulta che ci siano più scie sui centri abitati e poi si ripropone la stessa questione di prima. Come stabilisci l'esatta posizione di un aereo rispetto ad un centro abitato? Non è scontato determinare la verticale di un oggetto viaggiante a km di distanza.<BR/>3- Le scie possono interompersi a causa della variazione delle condizioni in quota esistono quindi scie che si interrompono e poi riprendono, scie che si interrompono e basta e scie che compaiono solo per un brevissimo tratto di cielo. Bisogna pensare all'atmosfera come al mare. Capita spesso mentre di nuota di incontrare zone molto calde alternate a zone molto fredde. Il principio è lo stessoSimonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-60140109146191115942008-05-14T11:13:00.000+02:002008-05-14T11:13:00.000+02:00Caro Teba ti invito ad osservare l'immagine con ma...Caro Teba ti invito ad osservare l'immagine con maggior attenzione la prima scia visibile si sovrappone esattamente alle nuvole sulle alpi ne seguono altre in successione, ma nessuna si avvicina nemmeno lontanamente alla Corsica. Quello che è interessante notare è che noi non sappiamo cosa c'è oltre quelle nuvole sulle alpi perchè la foto è tagliata. Il fatto che tu sostenga che un pixel vale 250 m cosa dovrebbe significare? Che le perturbazioni non superano qualche metro di ampiezza?<BR/>Comunque ti ho mostrato linkandoti la foto successiva alla tua che dai bordi dell'immagine arriva un grosso fronte nuvoloso con ulteriori scie di condensa dimostrandoti quindi che quelle scie fanno parte di una perturbazione ben più grande in arriva sull'Italia. Se non ti basta ci sono altre immagini sempre allo stesso link che tu stesso mi hai fornito. Ad esempio pochi pixel sopra la fine dellì'immagine c'era questo:<BR/>http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?T072481005<BR/>in discesa verso l'italia.<BR/>Qui invece si vede cosa c'è oltre il margine sinistro:<BR/>http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?T072481010<BR/>Qui la situazione è ancora più chiara:<BR/>http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/realtime/single.php?A072481150<BR/><BR/>Ora hai ancora la convinzione che quel giorno non ci fossero nubi in quella zona e che quelle contrails fossero completamente isolate? Sul fatto che le contrails fanno un èà quello che vogliono hai ragione, nessuno studio ad oggi è riuscito a prevedere con esattezza la loro formazione, questo perchè l'atmosfera è un fluido in continuo movimento con correnti e vortici che possno modificare le condizioni in quota anche a pochi metri di distanza.<BR/>Ultima cosa: per dimostrare che un evento apparentemente anomalo è frutto di irrorazione chimica devi dimostrare che in quella scia ci sia ben altro che acqua. Per farlo ti servono comunque analisi in quota altrimenti il collegamento è comunque un opinione personale.Simonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-71091470003415475002008-05-14T10:31:00.000+02:002008-05-14T10:31:00.000+02:00Io invece non riesco capire in base a quale modell...Io invece non riesco capire in base a quale modello fisico-matematico, vedendo 2 o 3 aerei volare a distanza ravvicinata e a stessa quota, capita che uno non emette scia di "condensazione"...<BR/><BR/>Come mai sui centri abitati ci sono piu´ scie di "condensazione" che altrove? (ah... forse e´ dovuto al fatto che nell´aria dei centri abitati c´e´ maggiore umidita´ a causa delle nostre ascelle)<BR/><BR/>Come mai si vedono scie di "condensazione" interrotte, a brevi tratti.....booooh!<BR/><BR/>Probabilmente il mio modesto titolo di studio influisce sulle mie capacita di osservazione e discriminazione-https://www.blogger.com/profile/16426462398678371987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-51335771396841549762008-05-14T08:31:00.000+02:002008-05-14T08:31:00.000+02:00"Ovviamente se prendi immagini che mostrano scie s..."Ovviamente se prendi immagini che mostrano scie sul limite del campo visivo è possibile che sia visibile solamente la scia e non il complesso nuvoloso che non è ancora entrato nell'inquadratura."<BR/><BR/>Per "limite del campo visivo" io intendo proprio sul " bordo" dell'immagine.<BR/>Non diciamo cavolate perchè ti ricordo che in quell'immagine 1 pixel sono 250 m e la scia più grande comincia praticamente alla stessa altezza della Corsica quando "i puntini bianchi" (che non mi sembrano CIRRI, tra l'altro...) sono come hai detto tu ancora sulle Alpi!<BR/>Come è possibile che la scia abbia già risentito del cambio di condizione atmosferica?<BR/><BR/>Questo scenario a mio avviso è perfettamente compatibile con la creazione controllata e programmata di chemtrails e non un fatto naturale!<BR/><BR/>Cavolo, ma queste contrails, sono proprio biricchine!<BR/>Fanno quello che volgiono!<BR/><BR/>Con questo vi saluto.Tebahttps://www.blogger.com/profile/04138299737266935687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-84436901241499648182008-05-14T01:28:00.000+02:002008-05-14T01:28:00.000+02:00No, quella che hai postato va benissimo...per sost...No, quella che hai postato va benissimo...per sostenere quanto ho sempre affermato.<BR/>Foto dello stesso giorno:<BR/>http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Rome_Tor_Vergata/2007248/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2007248.aqua.250m.jpg<BR/><BR/>Ovviamente se prendi immagini che mostrano scie sul limite del campo visivo è possibile che sia visibile solamente la scia e non il complesso nuvoloso che non è ancora entrato nell'inquadratura. la seconda foto di quella giornata mostra l'andamento del sistema nuvoloso che come vedi inizia a comparire nell'immagine. Detto questo anche nella tua immagine si vedevano chiaramente delle nuvole, sono quei puntini bianche sopra le alpi.<BR/>In ogni caso non fraintendermi il fatto di trovare una scia in apparente assenza di nubi non dimostra in alcun modo che quella scia sia chimica e non di condensa. Si tratta solo di un fatto curioso, ma assolutamente non anomalo, questo perchè non tutti i sistemi nuvolosi ad alta quota sono chiaramente visibili, spesso si tratta di leggere velature difficilmente identificabili ad occhio nudo.Simonehttps://www.blogger.com/profile/04523905506077197765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-41129642562792991932008-05-14T00:59:00.000+02:002008-05-14T00:59:00.000+02:00Ecco una delle immagini di scie senza nuvola:http:...Ecco una delle immagini di scie senza nuvola:<BR/><BR/>http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Rome_Tor_Vergata/2007248/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2007248.terra.250m.jpg<BR/><BR/>A sinistra più o meno al confine tra Francia e Italia: scie ben visibili senza la presenza di fronte nuvoloso.<BR/><BR/>Ve ne devo linkare altre?Tebahttps://www.blogger.com/profile/04138299737266935687noreply@blogger.com