tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post6981085414800892699..comments2024-03-10T10:51:25.834+01:00Comments on Riflessioni in libertà: Penne e scieGianni Comorettohttp://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-20828946266205786352013-09-24T20:35:47.815+02:002013-09-24T20:35:47.815+02:00Fosse così ovvio per tutti non sarebbe necessario ...Fosse così ovvio per tutti non sarebbe necessario dirlo. Riguardo alla foto in questione c'è chi sostiene che un aereo ad occhio nudo ad 8000 metri non si distingue, e che quindi se vedi la freccina è a 3000 metri o meno. Che un jumbo jet a 10 km è solo un puntolino. <br /><br />C'è persino chi sostiene che una foto presa col tele ingrandisca più l'aereo che la Luna, e che quindi quella foto non possa servire per stabilire le proporzioni ad occhio nudo.<br /><br />Se bastasse qualche semplice ragionamento non avrei dovuto scrivere 10 post sul tema, per enunciare delle ovvietà (per me). Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-44118669878373322012010-10-06T14:53:47.651+02:002010-10-06T14:53:47.651+02:00Denis, un fiume di parole ma nemmeno uno straccio ...Denis, un fiume di parole ma nemmeno uno straccio di prova. O una foto. Visto che vedi giornalmente aerei che fanno la verticale e la spaccata pure, che ne diresti di documentare un po' queste affermazioni, che per quanto pittoresche possono al massimo essere considerate FANDONIE?<br />Ma quanto ti pagano per insozzare il web con questo terrorismo?Cielito lindonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-33649348287889313642010-10-05T18:52:52.353+02:002010-10-05T18:52:52.353+02:00Mi sembra che qui hai:
- spammato una quantità en...Mi sembra che qui hai: <br />- spammato una quantità enorme di argomenti che non c'entra nulla. Posso essere o meno d'accordo su limitazioni del codex alimentarius, ma non c'entra nulla con le scie. <br />- tirato fuori argomenti da untore manzionano. La peste esisteva, ma andare a gridare "dagli all'untore" non serviva a nulla, distraeva dal problema, e colpiva dei disgraziati che non c'entravano. <br /><br />La campagna contro le scie chimiche è grave per questo. L'inquinamento NON È DOVUTO ALLE SCIE, CHE SONO SOLO CONDENSA, ma a cose reali che è il caso di andare a cercare.<br /><br />Le categorie indicate, inclusi "gli scienziati che vanno dietro a chi li paga meglio" sono un comodo capro espiatorio, per pulirsi la coscienza (la colpa è di qualcun altro)<br /><br />Io sono uno scienziato, sono pagato (solo) dallo Stato, per ricercare la verità. Ho preso il mio compito in senso lato, e lo faccio fuori dal mio orario di lavoro anche per cose tipo questa. Mi sono fotografato centinaia di aerei, e ho SEMPRE visto solo scie di condensa. Nessuno è mai venuto a dirmi cosa devo dire, e se qualcuno lo avesse fatto, lo avrei raccontato in questo blog un'ora dopo (e avrei continuato a dire quel che mi pare).Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-49859109093839064342010-10-03T23:14:14.188+02:002010-10-03T23:14:14.188+02:00Cos'è, sulle scie non hai argomenti?
Parli di...Cos'è, sulle scie non hai argomenti?<br /><br />Parli di perdere il contatto con la realtà tu che vaneggi di veleni e vitgni che muoiono quando i dati sulla vita media e sulla produzione vinicola sono lì a smentirti.<br /><br />Comunque questo è un post sulle scie. A me interessano anche altre mille cose, tra cui *non* c'è la viticultura. Qua parlo di scie. Qualcosa in contrario?<br /><br />Allora, queste prove che non siano vapore acqueo? Queste foto di aerei "come di linea" che volano in verticale? Manco un cellulare con fotocamera hai?markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-80055524814254173362010-10-03T22:46:42.941+02:002010-10-03T22:46:42.941+02:00Monotematico. Parli solo di scie. Che noia. E'...Monotematico. Parli solo di scie. Che noia. E' un peccato perdere il contatto con la realtà, non trovi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-48848506834104565802010-10-03T22:43:53.811+02:002010-10-03T22:43:53.811+02:00Ma tu lo sai che le viti si ammalano con una facil...Ma tu lo sai che le viti si ammalano con una facilità impressionante, che bisogna estirparle e ripiantarle ogni 4 anni? Lo sai che qualità rare e pregiate stanno scomparendo perché per mantenerle sono necessari tanti di quei trattamenti chimici che non è più conveniente fare il viticoltore dal momento che quello che si spende per i trattamenti è di gran lunga superiore a quello che si guadagna vendendo l'uva?<br />Tu lo sai cosa metti in bocca quando mangi? Mangi veleno, mangi pesticidi e diserbanti, sappilo.<br />Avvelenano tutto, ti vendono l'antidoto e fanno leggi che rendono illegale produrre cibi sani.<br />Nel frattempo secondo te dovrei farmi le seghe mentali con grafici rossi e blu.<br />Sono ancora un uomo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-57147503564566938062010-10-03T22:40:26.815+02:002010-10-03T22:40:26.815+02:00Io parlo di scie e su quelle ho un'opinione. N...Io parlo di scie e su quelle ho un'opinione. Non ho opinioni sulle tue affermazioni in ambiti che non conosco e su dati che non dispongo.markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-30622031729322891302010-10-03T22:31:58.358+02:002010-10-03T22:31:58.358+02:00Dello spam mi scuso, sinceramente non mi sembrava ...Dello spam mi scuso, sinceramente non mi sembrava di aver postato più volte le stesse cose, ho postato due volte la parte che non ho visto apparire.<br />Ma tu lo sai che anche gli alberi di noce non arrivano a vedere i propri frutti maturi? Seccano prima di maturare e molti alberi muoiono.<br />Ma tu hai un'opinione a riguardo di tutte queste anomalie che mi trovo a dover affrontare da 15-20 anni a questa parte?<br />Foto non ne ho, uso i miei occhi.<br />Ma tu hai un'opinione riguardo alla storia della bayer e riguardo al fatto che gli alberi da frutto non fruttificano più?<br />Hai un'opinione o pure per quella hai bisogno di una foto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-59939685503160517852010-10-03T21:48:23.015+02:002010-10-03T21:48:23.015+02:00E tutto questo spam cosa c'entra con il fatto ...E tutto questo spam cosa c'entra con il fatto che le scie che vediamo non sia banale vapore acqueo? <br /><br />Un filmato di questi aerei che volano in verticale c'è?markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-52525460287442298632010-10-03T21:44:25.130+02:002010-10-03T21:44:25.130+02:00Nel 1955 l’industria chimica mondiale viene raggru...Nel 1955 l’industria chimica mondiale viene raggruppata sotto gli auspici della Camera di Commercio Internazionale delle Nazioni Unite e del governo tedesco, sotto il nome latino di Codex Alimentarius, una sigla di comodo sotto la quale stanno concentrati e camuffati i più intricati e sporchi interessi del globo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-7959177395745091962010-10-03T21:43:54.610+02:002010-10-03T21:43:54.610+02:00Nel 1941, l’IG Farben costruì la più grande indust...Nel 1941, l’IG Farben costruì la più grande industria chimica del mondo ad Auschwitz, sfruttando la disgraziata manodopera dei campi di concentramento, e fabbricando pure il micidiale gas Zyklon B.<br /> <br />A Norimberga, vennero dichiarati colpevoli di genocidio, schiavitù, furto e altri orribili crimini, 24 responsabili della IG Farben, e la ditta venne divisa legalmente in BASF, Bayer e Hoechst. Le due dozzine, vennero però liberati dal carcere già nel 1952, con l’aiuto di Nelson Rockefeller, il loro ex-padrone commerciale che a quei tempi era ministro degli Affari Esteri negli USA. Una volta liberati, gli ex-capoccia IG Farben si infiltrarono nell’economia tedesca occupando ruoli industriali di primaria importanza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-7931335950114649212010-10-03T21:43:16.271+02:002010-10-03T21:43:16.271+02:00Il consorzio chimico-farmaceutico moderno, quello ...Il consorzio chimico-farmaceutico moderno, quello che oggi conosciamo, è stato concepito da un’associazione condotta dagli eredi Rockfeller e dalla IG Farben della Germania nazista. La compagnia Standard Oil, appartenente ovviamente a John D. Rockefeller, deteneva nel 1939 il 15% delle azioni del nuovo consorzio tedesco-americano.<br /> <br /> <br />Non a caso, gli stabilimenti industriali della IG Farben vennero accuratamente evitati dai bombardamenti americani durante l’ultima guerra mondiale.<br /> <br />Sin dal 1932, la IG Farben aveva finanziato Adolf Hitler con 400.000 Marchi di allora. Senza tale aiuto il secondo conflitto mondiale non avrebbe mai avuto luogo, sentenziò il Tribunale di Norimberga del 1951.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-65959428692313607742010-10-03T21:38:52.513+02:002010-10-03T21:38:52.513+02:00Ecco, il farabutto decalogo del Codex Alimentarius...Ecco, il farabutto decalogo del Codex Alimentarius:<br /><br />1) Eliminazione di ogni supplemento alimentare naturale e sostituzione dei medesimi con 28 prodotti di sintesi chimico-farmaceutica (chiaramente tossici), dosati e disponibili soltanto in farmacia.<br /><br />2) Eliminazione di tutte le medicine alternative, naturiste, ayurvediche, tibetane, cinesi.<br /><br />3) Eliminazione dell’agricoltura biologica. Ogni mucca del pianeta sarà trattata con ormoni della crescita ricombinati geneticamente dalla Monsanto. Ogni animale da carne del pianeta dovrà: A) continuare ad essere obbligatoriamente, senza remissioni, animale da carne; B) continuare ad essere obbligatoriamente trattato con antibiotici ed ormoni della crescita.<br /><br />4) Approvazione generalizzata, cioè normalizzazione degli OGM, che non dovranno più nemmeno essere etichettati come tali.<br /><br />5) Reintegrazione di sostanze cancerogene ma produttive, in linea con quanto già fatto dal medesimo Codex Alimentarius nel 1961, quando 7 sostanze pericolose, unanimemente vietate da 176 nazioni, come la hexachlorobenzene, la dieldrina, l’aldrina, vennero rimesse in libero commercio.<br /><br />6) Normalizzazione dei processi di irradiazione al cobalto su quasi tutti gli alimenti umani. Ciò significherà che la gente sarà costretta ad alimentarsi con patate che non germinano più, con mele-banane-castagne mortificate e prive di nerbo, tutte cose contro le quali il movimento igienistico americano (ANHS) sta combattendo da anni negli USA.<br /><br />Ultimissimi passi, questi, per arrivare alle seguenti attuazioni:<br /><br />7) Massimizzazione della medicalizzazione e della farmacizzazione.<br /><br />8) Obbligatorietà estesa a una serie di vecchie e nuove vaccinazioni.<br /><br />9) Pressione e terrorismo costante sulla popolazione mondiale per indurla a seguire i propri piani mefistofelici.<br /><br />10) Controllo della rete Internet ed eliminazione di ogni possibile dissensoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-86695191737814940392010-10-03T21:38:11.778+02:002010-10-03T21:38:11.778+02:00I partiti europei che contano, di destra e di sini...I partiti europei che contano, di destra e di sinistra, verranno poi sostanziosamente finanziati dalle industrie chimico-farmaceutiche, allo scopo di assicurarsi il monopolio dei trattamenti di malattie vere come il cancro e le cardiopatie, di malattie inventate (come quella sull’Aids maschile), e di quelle in via di invenzione (come il nuovo Aids femminile chiamato HPV o Papillovirus).<br /><br />Una vera legione di individui e di centri di potere che facciano lobby e facciano mafia per l’industria farmaceutica è stata ingaggiata per influenzare legislatori, controllare gli organi di controllo, manipolare le ricerche in campo medico ed educativo. E’ trapelato che, solo nel 1961, le industrie farmaceutiche hanno donato generosamente 8 milioni di US$ ad Harvard, 8 a Yale, 10 alla John Hopkins, 1 alla Stanford e 1,7 alla Columbia. Le cifre degli anni successivi non sono state rivelate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-25924786142136209732010-10-03T21:37:20.843+02:002010-10-03T21:37:20.843+02:00I partiti europei che contano, di destra e di sini...I partiti europei che contano, di destra e di sinistra, verranno poi sostanziosamente finanziati dalle industrie chimico-farmaceutiche, allo scopo di assicurarsi il monopolio dei trattamenti di malattie vere come il cancro e le cardiopatie, di malattie inventate (come quella sull’Aids maschile), e di quelle in via di invenzione (come il nuovo Aids femminile chiamato HPV o Papillovirus).<br /><br />Una vera legione di individui e di centri di potere che facciano lobby e facciano mafia per l’industria farmaceutica è stata ingaggiata per influenzare legislatori, controllare gli organi di controllo, manipolare le ricerche in campo medico ed educativo. E’ trapelato che, solo nel 1961, le industrie farmaceutiche hanno donato generosamente 8 milioni di US$ ad Harvard, 8 a Yale, 10 alla John Hopkins, 1 alla Stanford e 1,7 alla Columbia. Le cifre degli anni successivi non sono state rivelate.<br /><br />Ecco, il farabutto decalogo del Codex Alimentarius:<br /><br />1) Eliminazione di ogni supplemento alimentare naturale e sostituzione dei medesimi con 28 prodotti di sintesi chimico-farmaceutica (chiaramente tossici), dosati e disponibili soltanto in farmacia.<br /><br />2) Eliminazione di tutte le medicine alternative, naturiste, ayurvediche, tibetane, cinesi.<br /><br />3) Eliminazione dell’agricoltura biologica. Ogni mucca del pianeta sarà trattata con ormoni della crescita ricombinati geneticamente dalla Monsanto. Ogni animale da carne del pianeta dovrà: A) continuare ad essere obbligatoriamente, senza remissioni, animale da carne; B) continuare ad essere obbligatoriamente trattato con antibiotici ed ormoni della crescita.<br /><br />4) Approvazione generalizzata, cioè normalizzazione degli OGM, che non dovranno più nemmeno essere etichettati come tali.<br /><br />5) Reintegrazione di sostanze cancerogene ma produttive, in linea con quanto già fatto dal medesimo Codex Alimentarius nel 1961, quando 7 sostanze pericolose, unanimemente vietate da 176 nazioni, come la hexachlorobenzene, la dieldrina, l’aldrina, vennero rimesse in libero commercio.<br /><br />6) Normalizzazione dei processi di irradiazione al cobalto su quasi tutti gli alimenti umani. Ciò significherà che la gente sarà costretta ad alimentarsi con patate che non germinano più, con mele-banane-castagne mortificate e prive di nerbo, tutte cose contro le quali il movimento igienistico americano (ANHS) sta combattendo da anni negli USA.<br /><br />Ultimissimi passi, questi, per arrivare alle seguenti attuazioni:<br /><br />7) Massimizzazione della medicalizzazione e della farmacizzazione.<br /><br />8) Obbligatorietà estesa a una serie di vecchie e nuove vaccinazioni.<br /><br />9) Pressione e terrorismo costante sulla popolazione mondiale per indurla a seguire i propri piani mefistofelici.<br /><br />10) Controllo della rete Internet ed eliminazione di ogni possibile dissensoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-58508275116309556222010-10-03T21:11:30.505+02:002010-10-03T21:11:30.505+02:00Provengo da una famiglia estremamente pratica e le...Provengo da una famiglia estremamente pratica e legata alla concretezza. Sono nel pieno delle mie facoltà fisiche e mentali. Come ho scritto poco fa parlo di aerei SIMILI ad aerei di linea, non scommetterei sul fatto che SIANO aerei di linea. Lavoro la terra, sono abituato a guardare le cose per quel che sono e non a inseguire chimere. Gli alberi da frutta non fruttificano più se non li si sottopone a trattamenti chimici della bayern o della monsanto. Fino a vent'anni fa bastava un po' di verderame. Anche questa è un'illusione?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-77976964335180151572010-10-03T20:49:17.953+02:002010-10-03T20:49:17.953+02:00Denis, studia un po' la prospettiva. Non esist...Denis, studia un po' la prospettiva. Non esistono aerei di linea in grado di volare in verticale, evidentemente sei vittima di bias cognitivo: VUOI vedere cose strane e le vedi. Vedi aerei che ti vengono incontro, volando orizzontali, a dieci km di quota, a cinquanta-cento km di distanza. La scia che rilasciano sembra salire in verticale dall'orizzonte, ma è orizzontale.markogtshttps://www.blogger.com/profile/16622784386299619143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-37307239491793259862010-10-03T20:27:27.578+02:002010-10-03T20:27:27.578+02:00Lavoro nei campi. Più d'una volta ho visto aer...Lavoro nei campi. Più d'una volta ho visto aerei bianchi simili ad aerei di linea volare perpendicolari o quasi al terreno. Ho visto aerei disposti a schiera uno a capo della squadriglia e altri due nell'immediato seguito rilasciare dalle code e non da sotto le ali dove sono alloggiati i motori scie dense che tendono ad allargarsi e a formare cirri. Si tratta di evidenze non di opinioni. <br />Gli scienziati corrono da chi li paga di più e chi paga paga perché siano dette certe cose e non altre. L'umanità è sempre più debole e malaticcia, vive di più ma in preda a malattie di ogni genere. La scienza non ha risolto problemi, ne ha creati. Troppi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-22666949907996321132010-09-22T09:34:35.268+02:002010-09-22T09:34:35.268+02:00@denis
Purtroppo la memoria può giocare brutti sch...@denis<br />Purtroppo la memoria può giocare brutti scherzi. Anch'io guardo un sacco il cielo e ricordo da sempre scie uguali a quelle odierne, anche se meno frequenti. Siccome cose del genere, in tutti i campi, sono frequenti, è bene cercare in questi casi dei documenti: foto, filmati, riprese da satellite...<br />In questo blog ne ho riportate un po', altre ne trova facilmente in rete. Giudichi lei. E naturalmente se trova foto differenti me le segnali, o me le mandi, le esaminerò con piacere.<br /><br />Onestamente la sua osservazione di aerei "normali" (non caccia o aerei acrobatici) che salgono in candela mi lascia perplesso. Personalmente non ne ho mai visti, e ormai di aerei ne ho osservati con attenzione a centinaia, tutti in volo orizzontale. Ma il punto non è questo, è che i motori e la struttura di un aereo non consentono simili manovre, nel migliore dei casi andrebbe in stallo, e probabilmente le ali si spezzerebbero. Per cui le sarei molto grato se mi potesse procurare delle foto di questi aerei, per capire se si tratti di un'illusione ottica o di qualche strano velivolo di cui non ho mai sentito parlare. <br /><br />La seconda parte della sua lettera onestamente non l'ho capita. Che c'entra con le scie? Se gli USA invadono l'Iraq allora le scie di condensa in realtà sono irrorazioni chimiche? Se qualche scienziato al soldo dei militari si è prestato a sostenere prove false (ma direi che la maggior parte erano portate direttamente dai miliari) allora gli scienziati nel loro complesso sono asserviti ai militari? Sono d'accordo su diverse delle cose che dice, ma se lei pensa che gli scienziati siano "dall'altra parte", che siano delle specie di dottor Stranamore, che gli astronomi non guardino il cielo, mi sembra proprio si stia sbagliando.<br /><br />Concludendo, mi sembra che l'unico atteggiamento che non sia di presupponenza e presunzione sia quello di studiarsi, con umiltà, le spiegazioni tecniche. Fornire documenti, ed esaminarli con persone competenti.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-10463368072935580742010-09-18T20:33:30.137+02:002010-09-18T20:33:30.137+02:00Ho paura che entrambe le fazioni in lotta siano ut...Ho paura che entrambe le fazioni in lotta siano utili al medesimo fine: creare confusione intorno ad un fenomeno in maniera da renderne impossibile la comprensione.<br />Da una parte i complottisti che fanno di tutto per risultare fumosi con la loro mancanza di riferimenti precisi. Dall'altra gli scettici (che comunque trovo molto aggressivi e presuntuosi e quindi poco credibili) che risultano altrettanto fumosi con le loro sterminate pagine di linguaggio tecnico che non dice nulla.<br />Mi affido alla mia memoria. Un cielo invaso da scie biancastre e persistenti è una novità degli ultimi 15 anni. Le scie di condensazione che ricordo negli anni '80 e prima erano diafane e non biancastre.<br />Il traffico aereo secondo le stime ufficiali è in calo da quasi un decennio.<br />Si riduce il traffico aereo (compagnie che falliscono o si riducono drasticamente) ma aumentano in cielo i reticolati di scie. <br />Non mi ricordo aerei di linea che procedevano l'uno accanto all'altro oppure uno a breve distanza dall'altro.<br />Ho la sfortuna di lavorare all'aperto. Posso osservare il cielo per tutta la giornata e di anomalie rispetto al passato ne vedo tante, troppe.<br />Aerei di linea (?) che volano dritti perpendicolari al terreno. Come staranno in quel momento i viaggiatori? Schiacciati ai sedili mentre aspettano di entrare in orbita?<br />Di fronte ad evidenti anomalie mostrare supponenza e presunzione è un atteggiamento sospetto anche per chi non abbraccia una mentalità da complotto.<br />Non so a cosa servano queste pratiche nei cieli ma non sono fenomeni da sempre esistiti.<br />La mia memoria non mi ha mai ingannato. Un giorno sicuramente lo farà. Per ora mi ricorda di stare all'erta perché se una guerra di occupazione di stampo nazista è stata possibile in Iraq grazie a grossolane menzogne avallate dai più "attendibili" scienziati, intellettuali e uomini politici d'ora in avanti qualsiasi organo ufficiale perde il suo manto di credibilità per diventare uno strumento d'aggressione ai danni del libero cittadino.<br />La maggior parte delle persone non guarda il cielo, passa il grosso delle sue giornate al chiuso di appartamenti, uffici e fabbriche, non si interessa della vita pubblica. Queste persone non sono neppure sfiorate dagli atteggiamenti degli uomini di potere.<br />Ma chi segue le vicende di geopolitica non può che constatare un forte degrado della classe dirigente occidentale composta da uomini che non sanno più parlare. A svilupparsi è stata la tecnica che ormai ipertrofica sfugge al controllo dei vari Dottor Stranamore per schiantarsi sul genere umano.<br />La modificazione della vita sulla Terra è ormai a buon punto, indietro non si torna, sono contento di non aver figli a cui lasciare in eredità l'inferno che si sta scatenando su questo sciagurato pianeta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-42528532570628377872009-04-04T22:46:00.000+02:002009-04-04T22:46:00.000+02:00Ho studiato Tesla. Mi potresti indicare, per favor...Ho studiato Tesla. Mi potresti indicare, per favore, in che cosa c'entra con HAARP? Vorrei pero' dei calcoli, che lui ha fatto, non un "Tesla sapeva come fare il raggio della morte", per favore.<BR/><BR/>HAARP produce livelli di esposizioni come quelli che ho detto. Basta farsi due conti, o misurar. Le onde elettromagnetiche si misurano molto bene, e o ci sono o non ci sono. Non le possono emettere di nascosto.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-91456078988460918762009-04-02T21:13:00.000+02:002009-04-02T21:13:00.000+02:00Ragazzi, ci ho pensato.. ha ragione questo qui..E ...Ragazzi, ci ho pensato.. ha ragione questo qui..<BR/>E ho anche una teoria.. a breve scrivo un post.Nicohttps://www.blogger.com/profile/11737163978100473263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-48955212846182241032009-04-02T20:10:00.000+02:002009-04-02T20:10:00.000+02:00Mi fate ridere, anzi mi fate pena...1) studiate Ni...Mi fate ridere, anzi mi fate pena...<BR/>1) studiate Nikola Tesla e poi parlate;<BR/>2) HAARP altro che picowatt: reinvito a documentarsi su Nikola Tesla ed il nipote ancora vivente;<BR/>3) Le balene vanno a riva: cosa sarà?<BR/>4) La sigla del TG1 contiene un filmato di fondo in cui si intravedono le scie chimiche: ci vorranno abituare subliminalmente a questa vista?<BR/><BR/>Mi piace come mettete in redicolo una (brutta) realtà di cui facciamo tragicamente parte.Antonio Pesce (chimico)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-47138604074862964312009-03-26T09:27:00.000+01:002009-03-26T09:27:00.000+01:00Sì, e mi pare che tutto torni: un aereo a dieci km...Sì, e mi pare che tutto torni: un aereo a dieci km dall'osservatore ha dimensioni apparenti paragonabili alla Luna (si parlava di 4/5, no?). A 16, è grande circa la metà (232 contro 480 px, se i tuoi conteggi sono giusti, non li ho verificati). La distanza di 16 km dall'osservatore è compatibile con le quote di volo. <BR/><BR/>Non capisco cosa non ti torna.markogtshttps://www.blogger.com/profile/16364580932755000577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7708572464961555120.post-21050821704712149442009-03-26T08:42:00.000+01:002009-03-26T08:42:00.000+01:00Sulla foto:Avevo in mente quella foto, ma aggiorna...Sulla foto:<BR/><BR/>Avevo in mente quella foto, ma aggiornando il blog a mezzanotte ho preso una foto sbagliata. E avevo fatto i conti assumendo fosse un 747, mentre chiaramente non lo era. <BR/><BR/>I 13 km erano un po' a spanne. Se l'aereo fosse preso esattamente di lato, sarebbe a 15-16 km. Non si può essere più precisi senza sapere luogo e data, la Luna ha un'orbita ellittica ed è abbastanza vicina da cambiare significativamente di dimensioni durante il giorno (siamo più vicini quando transita che quando sorge/tramonta).<BR/>Però l'aereo è visto inclinato, un po' a spanne direi che siamo a circa 30 gradi di prospettiva. Che significa dover moltiplicare la distanza per 0.6. 13,5 km, appunto. Con tutte le incertezze, da 12,5 a 14,5. <BR/><BR/>Comunque ripeto che sono stime abbastanza grossolane. Quel che volevo far vedere è che anche con stime a spanne riesci a capire se gli aerei siano troppo bassi o no, se ce ne sia troppi/troppo pochi, ecc. L'importante è fare le assunzioni di base giuste, se parti da "gli aerei a 10 mila metri non si sentono", "dovrebbero passare 10 aerei il giorno", "per fare le scie serve RH>70%" invece di fare i conti, non vai da nessuna parte.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.com